承装（修、试）电力设施许可证延续时，告知承诺制填报和普通延续填报本质区别是：告知承诺制是“先承诺、后核查、审批更快”，普通延续是“先审查、后发证、流程更稳”。
主要区别
1. 审批速度不同
告知承诺制通常审批更快，企业按系统提示提交延续申请并签署承诺书后，符合条件即可较快进入办结流程。
普通延续需要按常规流程进行材料审查，审批时间一般更长。
2. 审查方式不同
告知承诺制强调企业自我承诺：企业承诺人员、设备、业绩、信用等条件仍满足许可要求，审批机关先依据承诺办理，后续再核查。
普通延续由审批机关在发证前对材料进行逐项审查，必要时还会要求补充材料或开展核查。
3. 填报内容差别不大
两种方式的填报信息基本一致，通常都需要填报企业基本情况、人员情况、设备情况、业绩情况、信用情况等内容。
主要差别在于：告知承诺制需要额外勾选或签署《告知承诺书》，确认企业仍满足许可条件。
4. 事后监管要求不同
告知承诺制发证后，审批机关可能会开展事中事后核查。如果核查发现企业不符合许可条件，或承诺内容不真实，可能被责令整改、撤销许可，并影响信用记录。
普通延续虽然事后也会监管，但发证前已经经过审查，风险相对更可控。
5. 适用情形不同
如果企业人员、设备、业绩、信用状况都比较稳定，材料真实完整，且希望尽快完成延续，可以选择告知承诺制。
如果企业近期人员变动较大、社保或业绩材料不够清晰，或者担心事后核查风险，选择普通延续更稳妥。